以危险方法危害公共安全罪的认定

以危险方法危害公共安全罪侵犯了社会公共秩序，是刑法打击的对象。很多人对于以危险方法危害公共安全罪的认定方面感到困惑，为了解开大家的疑惑，小编特地为您整理了这篇文章，帮助您解决遇到的问题。

一、以危险方法危害公共安全罪的认定

以危险方法危害公共安全罪是故意以放火、决水、爆炸以及投放危险物质以外的并与之相当的危险方法，足以危害公共安全的行为。该罪侵犯的客体是公共安全，主观表现为故意。与过失以危险方法危害公共安全罪不同的是，该罪属于行为犯，无论是否造成严重后果，只要实施危害公共安全的行为都能够成该罪。因此，刑法规定，以危险方法危害公共安全尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下***。造成严重后果的，处十年以上***、***或者***。以危险方法危害公共安全罪在司法实践中很容易与其他罪名混淆。

1、该罪与故意***人罪、故意伤害罪和故意毁坏财物罪的界限

区分两者的标准是使用危险方法实施犯罪是否足以危害公共安全。如果行为人使用的危险方法是***人、伤人或毁坏公私财物，其行为足以危害公共安全的就构成该罪;如果其行为不足以危害公共安全的，应当依照刑法第二百三十二条、第二百三十四条、第二百七十五条的规定，分别以故意***人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪论处。

2、该罪与过失以危险方法危害公共安全罪的界限

(1)客观方面都表现为使用其他危险方法危害公共安全的行为。但后者必须发生致人重伤、死亡或者使公私财产遭受严重损失的后果才构成犯罪;前者只要实施危害公共安全的行为，即使尚未造成严重后果也构成犯罪。

(2)主观方面前者是犯罪的故意，后者由过失构成。在司法实践中，对间接故意与过于自信的过失构成的上述犯罪难以区分。两者行为人对其行为可能造成的危害公共安全的严重后果均已预见，并且都不希望结果发生。但前者虽不希望却未采取避免结果发生的任何措施，而是心存侥幸任其发生，危害结果发生与否均不违背行为人的意愿。后者行为人则采取一定的措施或者相信具有可能防止结果发生的主、客观条件，只是过高地估计和轻信了这些条件，才使得危害结果未能避免，发生这种危害结果违背行为人的意愿。

二、以危险方法危害公共安全罪的司法解释

1、《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》

第七条使用爆炸、投毒、设置电网等危险方法破坏野生动物资源，构成非法猎捕、***害珍贵、濒危野生动物罪或者非法狩猎罪，同时构成刑法靠前百一十四条或者靠前百一十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

2、《关于**妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》

靠前条故意传播突发传染病病原体，危害公共安全的，依照刑法靠前百一十四条、靠前百一十五条靠前款的规定，按照以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。患有突发传染病或者疑似突发传染病而拒绝接受检疫、强制隔离或者治疗，过失造成传染病传播，情节严重，危害公共安全的，依照刑法靠前百一十五条第二款的规定，按照过失以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。

通过将以危险方法危害公共安全罪与其他的罪名相对比的方法，为您分析了该罪的认定。并且整理了相关司法解释以供参考，更多相关知识请登录网站。