民事法院已开庭没有宣判是为什么

一、民事法院已开庭没有宣判是为什么?

开庭之后没有宣判，是因为《民事诉讼法》当中规定了宣判的时间，不一定只要开庭就必须要当庭宣判的，并且开庭审理后认为并不符合当庭宣判的条件。

法律上没有规定从开庭到判决的具体时限，但对整个审理过程规定了明确的时限。以下是民事案件的一审期限。

《民事诉讼法》靠前百四十九条规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月;还需要延长的，报请上级人民法院批准。

《民事诉讼法》靠前百六十一条规定，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。

二、当庭宣判的条件

1、案件事实清楚。案件事实清楚是裁判案件的基本条件，只有事实清楚，才能正确适用法律，公正作出裁判，事实不清，不能硬行判决。

2、必须在法庭进行宣判。如果到当事人住所进行宣判，不能视为当庭宣判。

3、必须在庭审调查后当日宣判，如隔日则为定期宣判。

4、宣判前的庭审辩论必须有新的实质性内容。如只为所示当庭宣判率，而刻意进行空洞的调查、辩论后宣判，则非真正意义上的当庭宣判。

三、民事诉讼庭审技巧

1、先声夺势法。

此法系法庭辩论一方对另一方可能提出的问题避而不谈，而对己方极有利的问题，先在论辩发言中全面论证，以达到先入为主，争取主动的庭辩战术。实践中，应用此法须在庭审前做好充分准备，且在庭审调查阶段对己方有利的事实、证据逐一认定。然后根据事实和证据，针对对方不正确的观点主动出击进行反驳，以期掌握辩论主动权，奇取制高点，促使对方陷入被动。

2、避实就虚法。

庭审辩论中，对方的弱点往往是对方力求回避的地方，甚至对方会采用偷换论题、偷换概念、答非所问的方式，企图达到转移己方视线，扰乱视听的目的。因此，运用此法首先应善于抓住对方之“虚”，选择其薄弱环节连连进攻，一攻到底，直到把问题辩论清楚为止。

3、设问否定法。

律师在设问时要把辩论的目的深藏不露，绝不能让对方察觉设问的真正意图。尤其是靠前问，一定要让对方在尚未了解发问意图的情况下予以回答，只要回答了靠前个问题，下个问题就由不得他不回答了。等到对方察觉难以自圆其说时，后悔也来不及了。这种使对方处处被动、自打嘴巴的战术，不失为一种极有效的辩论手段。其结果只能是让对方在不自觉中接受律师(或设问方)的观点，出其不意而辩胜。

4、间接否定法。

是指在辩论中不直接把矛头指向对方，而是若无其事地将辩论对手的错误观点搁在一旁“置之不理”，郑重地从正面提出自己的独特见解，并充分论证。

事实上，只要法庭已经开庭审理了，那距离宣判也是指日可待的。不过这也并非是绝对的，有些情况特别复杂的民事***，在原有的12个月的基础上，甚至还有可能经过上级人民法院的批准继续延长的。同时我国法律制度当中规定的有当庭宣判的条件，案件不是经过一审就能完全的审理清楚的。